HYPOTHETISCHE ANNAHMEN :
An einem Sonnabend nachmittag Anfang Dezember nahmen zwei Männer einen vier Jahre alten Jungen zu einem abgelegenen Wüstenabschnitt und töteten ihn, in dem sie ihn vier mal in den Hinterkopf schossen. Um ihre Spuren zu verwischen, gingen die Männer zu einem Einkaufszentrum in der Nähe, wo sie sich dann trennten. Einer der Männer, ein plantonischer Mitbewohner der Mutter, rief sie zu Hause an und sagte ihr, das Kind sei im Einkaufszentrum verschwunden. Er sucht Hilfe beim Sicherheitsbeamten des Einkaufszentrums und man rief die Polizei an, um das Kind als vermißt zu melden. Ebenso rief die Mutter die Verbrechensbekämpfung an, obwohl die Männer ihr sagten daß er und der Sicherheitsbeauftrage die Polizei anrufen würden.
Am Abend schloß und durchsuchte die Polizei das Einkaufszentrum, während die Mutter beim Telefon blieb, für den Fall daß sie ihr junger Sohn anrufen würde. Freunde und Verwandte blieben bei ihr in der Wohnung und suchten das Einkaufszentrum in den nächsten paar Stunden dann ebenfalls ab. Die Mutter hat umfangreich mit der Polizei zusammen gearbeitet, erduldete Befragung nach Befragung im Verlauf der langen, schlaflosen, tränenerfüllten Nacht. Die Mutter erklärte der Polizei daß sie ihren Mitbewohner drei Jahre zuvor kennengelern hatte als sich ihre Schwester mit ihm angefreundet hatte. Sie wurden und blieben Freunden im Verlauf dieser Jahre, und blieben in gelegentlichem Kontakt miteinander. Als die Situation mit ihrem Mann zunehmend schwierig wurde, sind die Mutter und ihr Sohn drei Monate zuvor bei dem Mann als Zwischenlösung eingezogen. Danach konnte sie sich eine gute Anstellung verschaffen und hatte kurz zuvor eine Anzahlung für ein neues Apartment für sich und ihren Sohn hinterlegt. Ohne Neuigkeiten seitens der Polizei über ihren Sohn, fuhr sie die Familie am nachfolgenden Nachmittag zu einer Nachbarstadt um mit ihrem Vater zusammen zu sein.
Währned der Nach und am näöchsten Morgen befragte die Polizei wiederholt die zwei beteiligten Männer. Die Polizei erfuhr daß die beiden Männer seid über zwanzig Jahren miteiander befreundet waren. Beide Männer sind Vietnam Veteranen mit Krankheitsbildern seelischer Störungen und erhielten Behandlungen und Verschreibungen für Arzneimittel bei regionalen Veteranen Krankenhaus. Die Geschichte die die beiden Männer erzählten begann sich zu entwirren als sich Unstimmigkeiten zwischen den Aussagen der beiden entwickelten.
An jenem Morgen, als die Polizei zu vermuten begann, daß sich eine Straftat ereignet hatte, riefen sie einen Mordermittler, der dann der leitende Ermittler in diesem Fall wurde. Als Veteran mit zwanzig Jahren Berufserfahrung, verbrachte dieser Ermittler die vorangegangenen sechs Jahre als Mordermittler. Der Kommissar schied aus dem Dienst aus, bevor der Fall vor Gericht kam.
Hutmorgen, als Polizei fing an, zu vermuten, daß regelwidriges Spiel beteiligt sein kann, sie benannte in einem Totschlagdetektiv, der nachher das Fallvertreter wurde. Ein Zwanzig-Jahr-Veteran der Polizeiabteilung, dieser Detektiv hatte die letzten sechs Jahre als Totschlagforscher verbracht. Der Detektiv, der nachher vor diesem Fall zurückgezogen wurde, kam zum Versuch. Nach Sein unterwiesen und der Überwachung und Interview des Freunds des Zimmergenossen, fragte dieser Detektiv den Mann wieder ab. Ohne Nutzen eines Audio- oder Videobandes des Interviews, tauchte der Detektiv vom Interview mit einem confession auf.
T, dieer behauptet bemannt, daß er nur der Treiber war und daß sein Freund für das Schießen des Kindes verantwortlich war. Er führte dann die Detektive zum Körper des Kindes und durch die Standorte, in denen anderer Beweis niedergelegt wurde. Beim so tun, implizierte der Mann die Mutter im Tod ihres Sohns. Es gab keinen körperlichen Beweis der Miteinbeziehung des Mutter. Ein anderer Detektiv nahm später ein Interview dieses Mannes memorialize die vorherige Befragung auf Band auf.
Immediately danach und keine weiteren Informationen besitzend, der Detektiv, telephonierten das lokalen Büro des Polizeichefs und hatten die Mutter, die zu ihren Büros eskortiert wurde, in denen sie rüber zwei Stunden lang saß, die daß der Detektiv warten, ankommt. Der Detektiv zog einen Polizeihubschrauber ein und flog die fünfzig Meilen zur kleinen Stadt, in der die Mutter mit ihren Muttersubstanzen blieb. Obwohl er von seinem überlegenen Offizier, die Mutter zu interviewen bestellt wurde und Satz auf Band aufzunehmen sein Interview, nahm der Detektiv nicht einen Bandschreiber mit ihm. Er gab später an, daß er annahm, daß das lokalen Büro des Polizeichefs ein haben würde. Er bat nie jedermann um den Bandschreiber.
U-ponankunft, der Detektiv ging zu einem kleinen Raum im Büro, in dem die Mutter mit einem Familie Freund wartete. Er führte sich ein und bestellte die anderen aus dem Raum heraus und schloß die Tür hinter ihn. Ein großer Mann, ungefähr 6 ' und 230 Pfund, der Detektiv sassen sich unten vor der Mutter. Als sie ihn fragte, ob er alles über ihren Sohn gehört hatte, ignorierte der Detektiv sie, nahm sein Notizbuch heraus und überprüfte seine Bewachung. Er erklärte ihr, daß daß dann " wir Ihren Sohn, er fanden, wurde ermordet und Sie sind unter Anhalten.", Als sie screaming anfing und zu schreien, erklärte er ihr, daß er würde sie nicht schreien zulassen und sein ruhig. Er las sie dann Rechte unter Miranda.
Einfter die folgende halbstündige Befragung, detective aufgetaucht, behauptend, daß er konnte, die Mutter so bequem zu bilden mit ihm, daß sie ihre Miteinbeziehung bekannte. Trotz dieses bildete der Detektiv nie jede mögliche Bemühung, ihre Anweisung zu speichern oder eine geschriebene, unterzeichnete Anweisung von der Mutter zu erhalten. Er gab an, daß sie nicht ihre gespeicherte Anweisung wünschte und daß sie um einen Rechtsanwalt bat, nachdem sie bekannte. Der Detektiv sagte später, daß die Mutter sie Risse fälschte, und hochgezogen ihrer Bluse während des Interviews, um ihre Brüste ihm auszusetzen.
Teskortierte er Detektiv die Mutter zurück zu Phoenix. Er bat sie, während der Reise ruhig zu sein, ihm keine Fragen zu stellen. Er handcuff sie nicht, während er in den rückseitigen Sitz des Autos mit ihr während der fünfzig Meile Reise ritt.
T, dieer nachher verweigert bemuttert, daß sie überhaupt zum Offizier bekannte. Sie bestätigte, daß er ihr erklärte, daß von ihren Rechten Miranda aber angibt, daß sie also entsetzt durch Tod und ihr eigenes Anhalten ihres Sohns war, daß sie nicht imstande war, an sie Rechte zu denken. Sie erklärte dem Detektiv früh auf der, die sie nicht einen Bandschreiber wünschte, sie wünschte einen Rechtsanwalt. Sie erklärte, daß sie die Ecke ihrer Strickjacke zog, die Strickjacke, die sie über ihrem Hemd trug, um ihre Augen zu trocknen und ihre Wekzeugspritze während der Befragung abzuwischen.
T-hree Tage nach der Befragung, der Detektiv schrieb seinen Report und zerstörte dann die Anmerkungen, die er gleichzeitiges zur Befragung nahm. Der Report enthielt keine unmißverständlichen Anweisungen über Schuld durch die Mutter. Eher war der Report von den Anweisungen voll, die als belastendes oder rechtfertigendes abhängig von dem Kontext gedeutet werden konnten entweder, in dem die Anweisungen abgegeben wurden. Der Report wurde so geschrieben, daß der Leser nach dem Verfasser abhängig ist, den korrekten Kontext für die Anweisungen zur Verfügung zu stellen.
