![]() |
|
Am Mittwoch, 10. Oktober 1990, lautete die Titelzeile der Phoenix Gazette "DER FALL MILKE DROHT ZU SCHEITERN,
|
|
Am Sonnabend, 8. November 1997, war die Titelzeile der Arizona Republic "UMSTRITTENE RICHTERIN
|
|
Am Sonnabend, 24. Juni 2000, die Arizona Republic (Valley & State) Titelzeile lautete "Kommission gibt Richtern hohe Benotung"Kommentar von Antonio L. Sharp, The Arizona RepublicDie öffentliche Kommission, die die Leistungen der Richter in Arizona bewertet, hat hohe Benotungen für die meißten Richter als Empfehlung für die Wahl im November vergeben. Fünfzig der 59 Richter, die insgesamt zur Wahlabstimmung stehen, inklusive drei Berufungen zum State Supreme Court, erhielten einstimmige Empfehlung der Kommission der juristischen Leistungsbewertung in Arizona. Die Kriterien der Kommission, die aus Anwälten, Richtern und privaten Bürgern besteht, schlossen Kenntnis des Berufes, Kommunikationsfähigkeit und die Fähigkeit von persönlichen Vorurteilen frei zu bleiben, ein. Neunundzwanzig der dreißig Kommissionsmitglieder wählten. Die neun Richter, die keine einstimmige Zustimmung erhielten und ihre Wahlergebnisse, waren ...
Die Kommissionsmitglieder stützten ihre Wahl auf Ergebnisse aus mehr als 16.000 Begutachtungen, die durch ein Gerichtsteam zusammen gestellt worden waren, Anwälten, Leuten, die sich vor Gericht selber vertreten haben und andere mit juristischen Tätigkeiten. Einige der Richter haben sich aus dem Beruf zurückgezogen, seitdem der Bericht zusammengestellt worden war. "Manchmal ist öffentliche Überprüfung ein Grund, warum sich viele Richter zurückziehen, doch es ist nicht der einzige Grund," sagte Andrea Ibanez, Leiterin der Kommission. "Wir verstehen dies als eine Art Rechenschaftsbericht an die Öffentlichkeit." Ibanez, eine Anwaltsgehilfin aus Tucson, die seit 1994 bei der Kommission ist, sagte, daß Richter, die nicht mit vorteilshaften Bewertungen weggekommen seien, sich von der wählenden Öffentlichkeit Fragen gefallen lassen müßten. "Das ist nur öffentliche Information, und es ist lediglich eine Bewertung von uns, ob oder ob sie nicht den Anforderungen der saatlichen Verfassung entsprechen." Tucson-Anwältin und Kommissionsmitglied Rosemary Marquez sagte, das Gremium sollte mehr öffentlichen Einfluß besitzen. "Es gibt ein Unterkommittee der Kommission die sich unabhängig mit den Richtern trifft, um deren Entwicklung zu beobachten," sagte sie. "Es ist schwer zu sagen, was wir besser machen könnten, aber dennoch, obwohl ich neu hier bin, wünschte ich, wir hätte etwas mehr Einfluß." IM FALL
Richterin Cheryl K. Hendrix ...
|
|
Diese Seite wurde zuletzt bearbeitet : Monday, 03-Mar-2008 20:17:46 CST |